Мирный процесс: конструктивный или деструктивный?

Главная / Актуальное / Мирный процесс: конструктивный или деструктивный?

Мирный процесс: конструктивный или деструктивный?

17.03.2022 [09:55]

Или Армения, пытаясь «выиграть время», продолжает проигрывать

Внимание мира сосредоточено не только на российско-украинской войне. Взоры международного сообщества также прикованы к региону Южного Кавказа, вступившему в поствоенную эпоху. В частности, вопрос подписания мирного договора между Азербайджаном и Арменией является актуальной темой стратегической и политической повестки дня региона. Эксперты отмечают, что на новом этапе для формирования атмосферы стабильности и сотрудничества в регионе, исключения конфликтов и угроз очень важно подписание мирного договора.

Несколько дней назад Азербайджан представил базовые принципы по нормализации отношений между двумя странами. Указанные пять базовых принципов нормализации отношений между двумя государствами - это вопросы, составляющие основу установления мира. Но Иреван продемонстрировал неадекватеный подход. Так, МИД Армении заявил, что они обратились к сопредседателям Минской группы ОБСЕ для организации мирных переговоров с Азербайджаном на основе Устава ООН, Хельсинкского Заключительного акта и Международного пакта о гражданских и политических правах. Министр иностранных дел Арарат Мирзоян, с одной стороны, заявил, что считает важным проведение переговоров, а с другой – «что карабахский вопрос для Армении - это не вопрос территории, а вопрос прав человека».

Предусловия недопустимы!

Таким образом, Иреван вновь занял неконструктивную позицию, попытался выдвинуть предусловия. Но это полный абсурд! Потому что, во-первых, мирные переговоры должны вестись непосредственно между двумя сторонами -Азербайджаном и Арменией. Нет смысла или какой-то необходимости в том, чтобы Минская группа, которая в течение 30 лет не смогла выполнить свою посредническую миссию в условиях продолжающегося конфликта, была выведена из «политической комы» и вовлечена в процесс. Это просто попытка выиграть время. На дипломатическом форуме в Анталье министр иностранных дел Турции заявил, что Баку и Иреваном не нуждаются в посредниках. То есть Минская группа не нужна! В предложениях Азербайджана, состоящих из 5 пунктов, также не был упомянут вопрос о посредничестве. Предложения были доведены непосредственно до Армении, отмечалось, что обсуждения должны проводиться в двустороннем формате. Во-вторых, нынешняя напряженная ситуация в регионе, а точнее, геостратегическое противостояние России и Запада, исключает возможность встречи сопредседателей Минской группы ОБСЕ на одной платформе. То есть, Москва и Запад не намерены сотрудничать ни на одной международной платформе. Все это известно прекрасно Иревану. В таком случае выбор Арменией тактики «тянуть время» при помощи каких-то предусловий, неконструктивная позиция являются деструктивной деятельностью, направленной на подрыв усилий по установлению мира.

Они знают… Иревану доверять нельзя!

Конечно, у Армении нет возможности влиять на процессы. Потому что, во-первых, у этой страны нет дипломатического превосходства, нет механизмов геополитического влияния. Как говорится в статье под заголовком «Нас вынуждают к тотальной капитуляции», опубликованной Armenianreport, у Иревана нет нормальных партнерских отношений ни с одной из сил, а те, кого они считают союзниками, в глазах Запада являются силой зла. С другой стороны, Армения в настоящее время пытается использовать сложную региональную ситуацию в свете российско-украинской войны - расширить свои маневренные возможности, но это пустая трата времени. Пашинян предпринимает определенные попытки получить экономическую и политическую поддержку от Европы. Его визит во Францию также весьма показателен в свете этого. Однако международному сообществу хорошо известно, что Армения не проводит независимой политики – Иревану нельзя доверять. Хотя он в настоящее время пытается маневрировать между Россией и Западом, он зависит от обоих геополитических полюсов. Армянские СМИ пишут, что маневры Иревана неоднозначно воспринимаются Москвой, и, как ожидается, Кремль даст адекватный ответ. Предположительно, Москва выдвинет требование «доказать свою приверженность союзничеству и верность». Армянские эксперты отмечают, что Россия больше не намерена терпеть двойные игры Пашиняна. Также не известно, получит ли Армения полную поддержку Запада в случае обострения ситуации. Один из ключевых моментов заключается в том, что в действительности ни один из этих геополитических полюсов не считает Армению союзником. Для них Иреван лишь средство, инструмент для реализации определенных планов.

Единственный выход...

В свете всего сказанного единственный выход для Армении – это отказ от политических диверсий и провокаций. В частности, для подписания мирного договора с Азербайджаном необходимо выработать конструктивную позицию. Озвучивание ненужных заявлений, выдвижение предусловий, разговоры о включении в процесс третьих сил могут стоить Иревану политических и экономических потерь. Как говорится, «Иреван пытается тянуть время или выиграть время». Но «пытаться выиграть время», по сути, означает проиграть – экономический спад ускоряется, геополитическая изоляция углубляется, формируется атмосфера политического хаоса и т.д.

Даже если мы не хотим войны, возобновление войны не является исключением

Наконец, даже в поствоенный период на Южном Кавказе политические диверсии, такие как военно-политические провокации, уклонение от выполнения обязательств, отраженных в трехстороннем Заявлении, от подписания мирного договора, могут привести к новой войне. Азербайджан не хочет войны, выступает за мир и дипломатическое решение вопросов. Но подход Армении должен быть адекватным. Следует иметь в виду, что вопрос о принуждении к миру актуален и нельзя исключать возобновления войны до тех пор, пока не будет достигнут результат. В любом случае, Баку добьется своей цели любым путем. Если политико-дипломатические методы не дадут результата, то возобновление войны может стать неизбежным... Выбор за Иреваном...

Нурлан ГАЛАНДАРЛИ